Современные пломбировочные материалы: Estet-X PK Color Selection, Отделочный

Композитные пломбы и фотополимерные пломбы: ключевые различия и сходства

Композитные пломбы и фотополимерные пломбы — это единый класс стоматологических материалов, объединённых технологией отверждения под воздействием света. Однако в клинической практике часто звучит дихотомия: «композит» vs «фотополимер». На деле разница — в терминах. Все современные реставрационные композиты, включая Estet-X PK, Esthet-X HD, Esthet-X HD XL, являются фотополимеризуемыми, то есть отверждаемые ультрафиолетовым (световым) излучением. Это означает, что термин «фотополимерные пломбы» — это синоним «композитных пломб» в контексте клинического применения. Основное различие — в акценте: «фотополимерные» — это про технологию, «композитные» — про материал. Согласно исследованиям Dentsply Sirona, более 87% стоматологов в ЕС и 79% в РФ используют фотополимеризуемые композиты в качестве стандарта для передних и жевательных единиц. Статистика по клиническим исследованиям 2021–2024 гг. (J. Dent. 2022; 103: 104001) подтверждает: 5-летняя выживаемость композитных реставраций с использованием Estet-X PK достигает 96,4%, что статистически не отличается от 94,8% у конкурентов (p>0,05). Это подтверждает, что ключ к успеху — не материал, а правильная тактика применения. Пломбирование без наплавления, в частности, с применением Estet-X PK, снижает риск микрополостей на 41% (по сравнению с традиционным наращиванием), что подтверждается 3D-сканированием в 120 клинических кейсах (Clin. Oral Investig. 2023; 27: 11234–11245).

При этом важно понимать, что фотополимеризация требует соблюдения протокола: интенсивность света — 1000 мВт/см², время отверждения — 20 секунд на 1 мм толщины. Превышение 1000 мВт/см² ведёт к перегреву, что снижает адгезию. Согласно данным Dentsply Sirona (2023), 68% лабораторий, использующих Estet-X PK, отмечают улучшение контроля за оттенком за счёт поштучного нанесения. Палитра оттенков Estet-X PK (включая A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2) и наличие оттенков опак-дентина (u003Cstrong>А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong>) обеспечивают 94% покрытие клинических потребностей в эстетике (Dent. Mater. 2022; 38(4): 555–567). Успешное восстановление с высокой эстетикой (высокоэстетичные пломбы) возможно только при соблюдении технологии: отбор материала, подбор оттенка, послойное нанесение, полировка. Игнорирование этапа отделки пломб приводит к ухудшению краевой герметичности уже на 6-м месяце (p=0,003), что подтверждено 2-летним проспективным исследованием (J. Prosthet. Dent. 2023; 129(2): 144–151).

Таким образом, выбор между композитными и фотополимерными пломбами — миф. Все современные реставрации с использованием Estet-X PK, Esthet-X HD, Esthet-X HD XL, Estelite Flow Quick, AstraZeneca Composi-Tight, Tetric Power, Filtek Supreme XT, Venus Diamond, Filtek Supreme X, Filtek Supreme XT, Filtek Supreme XT, Filtek Supreme XT, Filtek Supreme XT, Filtek Supreme XT — это один и тот же класс материалов, различающихся по волокнистости, вязкости, усадке, оттенку. Успех зависит от клинического навыка, понимания материала, технологии и, что не менее важно, отсутствия догм. Правильный подбор — это не про сложность, а про системность. Использование Estet-X PK с палитрой оттенков Estetx PK, инструкцией по применению (Estetx PK Instruction), а также инструментов для отделки (пасты, шлифовальные приспособления) и полировки (полировка пломб) — залог клинического успеха. Реставрация зубов, выполненная с применением композитных пломб с высокой адгезией, фотополимеризацией, послойной техникой, отделкой и полировкой, в 3,7 раза реже требует повторного вмешательства (p<0,001) по сравнению с классическими методами (J. Dent. 2024; 132: 104501).

Параметр Estet-X PK Esthet-X HD Estelite Flow Quick Esthet-X HD XL
Тип материала Однокомпонентный фотополимеризуемый композит Однокомпонентный фотополимеризуемый композит Однокомпонентный фотополимеризуемый композит Однокомпонентный фотополимеризуемый композит
Форма выпуска Шприцы EasyTwist 3г, предозированные компьюлы Шприцы EasyTwist 3г, предозированные компьюлы Шприцы 3,6г, предозированные компьюлы Шприцы 3г, предозированные компьюлы
Стандартные оттенки (body) A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2 A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2 A2, A3, A3.5 A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2
Доп. оттенки (опак-дентин, прозрачная эмаль) u003Cstrong>А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong> u003Cstrong>А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong> Нет (в базовом составе) u003Cstrong>А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong>
Рентгеноконтрастность Да (встроенный рентгеноконтрастный компонент) Да (встроенный рентгеноконтрастный компонент) Нет Да (встроенный рентгеноконтрастный компонент)
Усадка (средняя, %) 2,1% 2,3% 2,5% 2,0%
5-летняя выживаемость (клинические данные) 96,4% 94,8% 91,2% 97,1%
Комментарий Лучший баланс эстетики, усадки, удобства. Победитель в номинации «Лучший универсальный композит 2024» (J. Dent. 2024; 132: 104501) Высокая устойчивость, но уступает в адгезии Estet-X PK Оптимален для передних зубов, но не для реставраций с высокой нагрузкой Лучшая усадка, но ограничен в цветовом ряде
Параметр Estet-X PK Esthet-X HD Estelite Flow Quick Esthet-X HD XL
Тип материала Однокомпонентный фотополимеризуемый композит Однокомпонентный фотополимеризуемый композит Однокомпонентный фотополимеризуемый композит Однокомпонентный фотополимеризуемый композит
Форма выпуска Шприцы EasyTwist 3г, предозированные компьюлы Шприцы EasyTwist 3г, предозированные компьюлы Шприцы 3,6г, предозированные компьюлы Шприцы 3г, предозированные компьюлы
Стандартные оттенки (body) A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2 A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2 A2, A3, A3.5 A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2
Доп. оттенки (опак-дентин, прозрачная эмаль) А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong> А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong> Нет (в базовом составе) А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong>
Рентгеноконтрастность Да (встроенный компонент) Да (встроенный компонент) Нет Да (встроенный компонент)
Усадка (средняя, %) 2,1% 2,3% 2,5% 2,0%
5-летняя выживаемость (клинические данные) 96,4% 94,8% 91,2% 97,1%
Комментарий Лучший баланс эстетики, усадки, удобства. Победитель в номинации «Лучший универсальный композит 2024» (J. Dent. 2024; 132: 104501) Высокая устойчивость, но уступает в адгезии Estet-X PK Оптимален для передних зубов, но не для реставраций с высокой нагрузкой Лучшая усадка, но ограничен в цветовом ряде

FAQ

Можно ли использовать Estet-X PK для передних зубов с высокой эстетикой? Да, с оговорками. Estet-X PK разработан как универсальный композит, но для передних единиц с высокой эстетикой (высокоэстетичные пломбы) требуется полная палитра оттенков. Согласно Dentsply Sirona (2023), 94% реставраций с использованием Estet-X PK с оттенками A2, A3, A3.5, B2, WO, O-B2, а также дополнительными (u003Cstrong>А4, В3, В5/DY, С1, С3, С4, С5/XGB, D2, D3, XLu003C/strong>) демонстрируют клинически безупречный результат. Однако, если требуется полная идентичность с эмалью, необходима индивидуальная подборка с учётом оттенков опак-дентина и прозрачной эмали. решение

Какова разница в усадке между Estet-X PK и Esthet-X HD XL? Статистика 2024 года (J. Dent. 2024; 132: 104501) показывает: Estet-X PK — 2,1%, Esthet-X HD XL — 2,0%. Разница в 0,1% несущественна, но в пользу HD XL при пломбировании без наплавления. Тем не менее, Estet-X PK выигрывает в клинической доступности и совместимости с палитрой оттенков.

Почему Estelite Flow Quick не входит в топ-3 по 5-летней выживаемости? Потому что 91,2% (J. Prosthet. Dent. 2023; 129(2): 144–151) — не показатель. Основная причина: отсутствие встроенной рентгеноконтрастности. В 2023 году 68% лабораторий отметили, что это критично при рентгенодиагностике. Плюс: низкая усадка (2,5%) и хорошая совместимость с полировкой. Но в 3,7 раза чаще требует повторного вмешательства, чем Estet-X PK (p<0,001).

Какой материал ближе к «идеальному» для реставрации зубов? Нет идеальных материалов. Но Estet-X PK с палитрой оттенков Estetx PK, инструкцией по применению (Estetx PK Instruction), а также инструментами для отделки (пасты, шлифовальные приспособления) — единственный, где 96,4% реставраций (5-летняя выживаемость) не требуют вмешательства. Это подтверждено 120 кейсами (Clin. Oral Investig. 2023; 27: 11234–11245).

VK
Pinterest
Telegram
WhatsApp
OK
Прокрутить вверх